在安徽省霍邱县，一起银行借贷案的执行过程堪称乱象丛生，历经20多年仍未终结，被执行人韩彦传深陷其中，苦不堪言。案件执行过程中，财物被随意变卖、资金遭莫名划扣，执行账目混乱不清，而最具偿还能力的担保人却置身事外，种种怪异现象背后的真相亟待揭开。
借贷案缘起
2001年4月4日，霍邱县人民法院石店法庭受理了一起由中国农业银行霍邱县支行石店营业所提起的借贷案。案件被告为韩彦传、朱某，而令人意想不到的是，担保人为石店营业所主任徐某胜。经审理，霍邱县人民法院作出(2001)霍民二初字405号民事判决书，判决韩彦传、朱某需偿付石店营业所借款 724000元及利息，徐某胜承担连带偿付责任。
执行成糊涂账
判决生效后，农行霍邱县支行石店营业所向法院申请执行，法院迅速查封了韩彦传经营的农机商品、面粉厂及住房。从2001年开始，韩彦传的财产便持续被查封、拍卖。然而，这场持续多年的执行行动，究竟变卖了多少钱、偿还了多少钱、还欠多少钱，至今仍是一笔糊涂账。
2004年4月27日，韩彦传聘请律师前往霍邱县法院，希望找执行法官张某生结算执行款项，却遭到无情拒绝。此后的漫长岁月里，韩彦传无数次要求霍邱县法院提供执行相关账目信息，均如石沉大海，未得到任何回应。
疑点重重的执行过程
查封物品离奇失踪：在查封期间，霍邱县法院做出了令人匪夷所思的决定，将查封的物品交给既是原告又是被告的徐某胜看管另外还欠韩彦传货款23万元。随后，有两车物品被不明不白地拉走，不知所踪，物品价值多少也无人知晓。面对如此擅自处理查封物品的行为，执行法官却选择视而不见，任由物品去向成谜。
有偿还能力者逍遥法外：本案中，最具有偿还能力的当属担保人徐某胜。但令人不解的是，他始终未被执行。即便徐某胜本人出具书面承诺，表示韩彦传的“差额价款由其负责结清货款”，执行法官对此依然无动于衷，执行工作仿佛陷入了一种难以言说的“默契”，偏离了正常轨道。
账目混乱不清：霍邱县人民法院关于韩彦传执行案件的信访报告显示诸多疑点。2002年10月22日，农行霍邱县支行石店营业所向法院出具结算证明，称已收回贷款本金452651元，但备注此数字与法院前期处置变现到位数字差距较大，且因时间久远，无法核实清楚还款清单。此外，被执行人徐某胜系申请人单位员工，其称曾为韩彦传代为偿还部分款项，但未经执行程序，卷宗内也无相应材料证实。
执行款项随意处置
2002年10月16日和2004年2月3日，执行法官先后两次将拍卖查封物品所得的合计2.4万元款项，给了案外人，这一行为严重违背正常执行流程，款项用途不明。
执行款项滞留：2021年9月30日，中国农业银行霍邱县支行资产部出具的韩彦传信访案执行款往来明细显示，2001年4月6日审理中对韩彦传的房产及库存商品农机设备进行查封保全。后续一系列评估、拍卖工作开展后，执行法官一方面追要延迟利息，另一方面却将20多万执行回来的款项长期扣留在手中，迟迟不交付原告，导致延迟利息高达30多万元，极大损害了当事人利益。
从上述种种迹象来看，无论是法院还是农行霍邱县支行石店营业所，账目均杂乱无章，背后究竟隐藏着怎样不可告人的官商勾结的秘密，为此案件打造一个四方不满意的案件：（法院、银行、政府、当事人）引人深思。
多年来，韩彦传不断向有关机构和部门反映该案存在的问题，然而始终无人过问。在全面准确落实司法责任制，促进法官依法行使职权，维护社会公平正义的当下，这样的情况显得格格不入。
因上访被拘留，复议希望渺茫
雪上加霜的是，韩彦传因持续反映问题，遭遇了更多不公对待。2025年3月4日下午3点，正在公司上班的韩彦传，被六、七个人强行带上安徽警车。期间，他们阻止韩彦传与外界联系，抢走其手机。车到霍邱县治安二大队后，韩彦传收到了由警号055242、姓钱的工作人员（电话1595644**88）给出的拘留通知书，随后被送往拘留所，理由是越级上访。但韩彦传称，所谓的息诉罢访诉求根本未解决，承诺书上的签字也并非本人所签，这完全是相关部门胡编乱造、制造事实。
此前，2025年2月7日，韩彦传就因所谓的“扰乱单位秩序” 被霍邱县公安局行政拘留七日。而在2025年2月28日，他也因类似理由被行政拘留10日。面对这些不合理的处罚，韩彦传分别针对霍公（治）行罚决字（2025）355 号和霍公（治）行罚决字（2025）528 号行政处罚决定书，向霍邱县人民政府申请行政复议，他在申请中明确指出处罚决定认定事实严重错误，自己一直在依法依规上访，合理诉求从未得到解决，也从未签署过息诉罢访承诺书。但从现实情况来看，复议成功的希望十分渺茫。
韩彦传的遭遇是一个典型的只处理上访人不处理上访事的䅁例，是对司法公正的严峻考验。在如今强调司法公正、有错必纠的法治环境下，霍邱县这起借贷案的执行乱象不应被忽视。相关部门必须深入调查，理清执行账目，追究相关责任人的责任，还韩彦传一个公道，让正义不再迟到。毕竟，每一个公民都有权利在法治的阳光下，得到公平、公正的对待，而司法机关作为维护社会公平正义的最后一道防线，更应坚守底线，不容有失。敬请观看下期报道更加精彩
